Эксклюзивные подробности о старых взаимоотношениях между Валовым и депутатом, отвод адвоката, повестка на допрос, история тех самых денег.
Краснодар. 30 января — Новая Кубань. Редактора «Блок Сочи» Александра Валова этапировали в СИЗО г. Армавир. Там фигурант уголовного дела будет находиться в период проведения следственных действий. Напомним, что Валову инкриминируют вымогательство денежных средств с депутата ГД Юрия Напсо за непубликацию или удаление сведений, которые могли нанести существенный вред в связи с профессиональной деятельностью. История связана с публикациями на портале «Блог Сочи», сделанными ещё в 2015 году, по ним уже выносились решения в рамках гражданского иска. То есть обвинения в вымогательстве являются продолжением той истории.Гражданский иск в отношении Валова был зарегистрирован в Лазаревском районном суде г. Сочи в июле 2017г. Интересы редактора «Блог Сочи» тогда представлял Михаил Беньяш. По решению суда от 27.09.2017 года иск удовлетворили частично. Беньяш подробно прокомментировал обстоятельства:
- В случае с Валовым наше государство проявляет нулевую терпимость к применению свободы слова. На «Блоге Сочи» было 10 публикаций, посвященных Напсо. 3 из них были сделаны Валовым, одна от имени редакции, одна - некоего Анатолия Иванова, две — Владимира Мельникова, который был соответчиком, и одна Тамары Макоевой. Претензии были высказаны к публикациям, которые не принадлежат перу Валова. Высказывание «Самый жирный депутат в государственной думе» принадлежит не Валову, а Иванову. Мельников писал о причастности к коррупции. Касаемо бассейна, Напсо не отрицает, что ему принадлежит бассейн. Если говорить о недостоверности, то единственная недостоверность заключается в том, что в публикации указано, что Напсо построил этот бассейн. А Напсо утверждает, что он его купил. Если смотреть на «Гугл Картах» видно, что он его сначала купил, а потом достроил путем расширения. В упрек Напсо было поставлено то, что он владеет бассейном на территории общественного пляжа. По сути за одно слово он пытался взыскать 3 миллиона. По делу была назначена экспертиза, в ходе которой высказывания должны были признать порочащими, если будет доказана их недостоверность. После получения заключения экспертов, Напсо изменил исковые требования, существенно их уменьшив. Он не стал просить суд признать ряд публикаций порочащими. ВВ этот перечень вошли те, где его назвали самым «жирным» и там, где его назвали «огорофобом», боящимся публичных выступлений и «депутатом-бездельником» (Валов указывал, что Напсо не выступал на заседаниях ГД с 2012г.) При этом по решению суда даже эти публикации постановили удалить. По ходатайству было принято решение о принятии обеспечительных мер, по которым Роскомнадзор был обязан заблокировать публикации. Также Валова обязали извиниться. В конституции, в пленуме Верховного суда №5 говорится, что в суды в праве понуждать извиниться. Я думаю, что новый иск — это месть. Чиновник обиделся.
Обжаловать решение Лазаревского районного суда представители Валова пытались в апелляционных инстанциях в ноябре 2017 года. Уже в январе текущего года адвокат получил постановление об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
А в конце месяца как раз стало известно о задержании Валова и возбуждении уголовного дела. Заявление подано помощником Юрия Напсо Алексеем Дыниным. Упоминается сумма в размере 300 тысяч рублей. Михаил Беньяш сообщил, что деньги действительно были:
- Были транши от помощника за осуществление рекламной компании. От самого Напсо Валов ничего не получал.
Сейчас интересы Валова защищают несколько адвокатов. Один из них Александр Попков уже рассказывал нашему корреспонденту о том, что Валов выполнял условия заказа:
- Делал фоторепортаж о набережной, пирсе, ресторане. За это ему были переведены деньги, потом часть средств он вернул обратно, потому что посчитал, что ему заплатили слишком много.
Таким образом, истинные причины конфликта между Валовым и Напсо могут крыться в чем-то ином, но на данный момент остаются весьма туманными. Сам депутат пояснил, что готов будет подробно прокомментировать все обстоятельства после окончания следственных действий.
На днях Михаил Беньяш пытался вступить в качестве защитника в новое дело в отношении Валова, подготовив ряд ходатайств. Однако при визите в следственные органы он был проинформирован об отводе. При этом Беньяш утверждает, что с соответствующим постановлением его не ознакомили. На основании ст. 124 УПК он подал жалобу в прокуратуру Центрального района г. Сочи.
Затем по средствам месенджера WhatsApp адвокат получил повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля. Беньяш должен был явиться в следственные органы 29 января, но не посчитал нужным этого делать:
- Закон напрямую запрещает допрашивать адвокатов. Ни о чем, что мне стало известно в ходе представления его интересов в рамках гражданского дела я не имею право говорить, а следователь не имеет право спрашивать. Есть тайна следствия, а есть адвокатская тайна. Любой адвокат, в силу того, что он защищает человека, обладает сведениями, которые могут иметь значение по уголовному делу. Но в этом случае нужно отводить вообще всех адвокатов. Согласно УПК, лицо, являющееся свидетелем, не может быть адвокатом. Но я ,как адвокат не могу быть свидетелем, так как осуществлял свои должностные полномочия на основании договора. Я не присутствовал при разговорах Валова и Напсо. Все, что я знаю, мне рассказал сам Валов. Никаких допросов быть не может, это не законно.
«Новая Кубань» продолжит следить за развитием событий»
PS: Интересно отметить ещё одну деталь, упомянутую Михаилом Беньяшем в интервью корреспонденту «Новой Кубани». Речь идет о публикациях Владимира Мельникова на портале «Блог Сочи», в которых поднималась тема коррупции. Когда-то Лазаревский районный суд выносил решение о реструктуризации валютного долга.
- Миллионный кредит между банком и женой Напсо. Валютный сделали рублевым, сохранив прежние валютные ставки. Решение выносил тот же судья, что и по гражданскому иску. Он уже не первый раз рассматривает дела Напсо. - Обратил внимание адвокат.
Читайте новости в нашем Телеграме.
