В Краснодарском академическом театре драмы им. М. Горького 16 декабря состоялась премьера «Двенадцати стульев». Известный кубанский театральный критик Александр Геннадьев рассказывает, как прошел спектакль.
Хронометраж спектакля 4,5 часа стал настоящим испытанием. Нет, я видел работы и помасштабнее в плане времени, такую как «Война и мир» Римаса Туминаса, но там все пролетает, словно один миг. Здесь комедия явилась мукой для зрителя: к финалу в зале осталось не больше 40 процентов публики. Такого бегства не припоминаю с 2013 года, когда с «Мнимого больного» по Мольеру ушел почти тысячный зал. Скандал тогда случился знатный!
Сегодня ситуация складывается тоже интересная. Я подозреваю, что все шишки посыплются на нового директора Максима Секачева, а не на главного режиссера Арсения Фогелева, пригласившего к нам постановщика Георгия Цнобиладзе.
Так что же все-таки произошло и кто виноват?
В чем же сложности нашего Ильфа и Петрова? Если говорить о материальной части, то все декорации на месте, всё крутится, вертится, актеры, как и полагается, ходят в костюмах. Другой вопрос, что художнику (Александр Храмцов) явно не хватило вкуса и сценографического слога, но данные затруднения уже не в директорской компетенции. Это касается и режиссуры, где огромные проблемы с темпоритмом: перед нами скорее читка, и очень сырая. Почему режиссер не сократил материал еще на этапе застольного периода — непонятно, не Секачев же должен был все делать! Вот мы и получили многочасовое бормотание и невнятные, непрописанные образы. Спектакль вообще не сочинен, не сделан, в нем полностью отсутствует внутренняя жизнь, какие-либо душевные колебания, вибрации. Но зато все действо скачут развязные, вульгарные девицы. И старушки-веселушки отдельным концертом поют и бегают, как угорелые.
Что касается самого Остапа Бендера, то трудно винить в чем-то Алексея Сухоручко (другим составом идет Арсений Фогелев). Актер честно «отыграл» весь текст, но с ним никто должным образом не работал. Бендер прежде всего личность, очень артистичная, виртуозная, он игрок, а не банальный пройдоха. Однако в спектакле главным героем зачастую является Киса Воробьянинов, и, как ни странно, проблема поиска стульев с брильянтами уходит на десятый план. Цнобиладзе (автор инсценировки) элементарно застрял в непростом литературном массиве, он не сделал нужных купюр, акцентов. В результате мы имеем невероятно длинную, скучную и сомнительную работу.
И, конечно, возникает резонный вопрос, почему главный режиссер театра не вмешался в процесс и не принял необходимые меры? Ведь это его епархия, ведь он отвечает за художественную составляющую нашего драматического академического.
Читайте новости в нашем Телеграме.
