Арбитраж обязал снести «Спартак» в Анапе: клубу дали 90 дней на демонтаж
Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о демонтаже торгово-развлекательного комплекса «Спартак» по иску администрации Анапы. Ответственной стороной назначена Краснодарская организация «Физкультурно-оздоровительный клуб «Спартак», которой предстоит самостоятельно убрать все объекты.
Согласно постановлению суда, в течение 90 дней после вступления решения в законную силу организация обязана демонтировать пять капитальных зданий и около двадцати временных конструкций. Среди них находятся «Крокодиловая ферма», «Замок страха», торговые точки, аттракционы, кафе, тир, роллетные ряды и спортивные площадки, расположенные на участках по адресам: улица Гребенская, 4, и улица Горького, 5.
Если ответчик не выполнит требование, администрация Анапы оставляет за собой право самостоятельно осуществить демонтаж и взыскать понесённые расходы. Кроме того, за каждый день просрочки организации грозит штраф в размере 50 тысяч рублей, а также обязательная уплата государственной пошлины в сумме 150 тысяч рублей.
Решение суда датировано 10 октября и пока не вступило в силу. Между тем ожидается, что «ФОСК «Спартак» подаст апелляцию на постановление.
Стоит отметить, что иск администрации касался признания пяти объектов комплекса самовольными постройками. Соответствующее обращение в Арбитражный суд было подано ранее в рамках защиты интересов городской инфраструктуры и соблюдения градостроительных норм.
Согласно постановлению суда, в течение 90 дней после вступления решения в законную силу организация обязана демонтировать пять капитальных зданий и около двадцати временных конструкций. Среди них находятся «Крокодиловая ферма», «Замок страха», торговые точки, аттракционы, кафе, тир, роллетные ряды и спортивные площадки, расположенные на участках по адресам: улица Гребенская, 4, и улица Горького, 5.
Решение суда датировано 10 октября и пока не вступило в силу. Между тем ожидается, что «ФОСК «Спартак» подаст апелляцию на постановление.
Стоит отметить, что иск администрации касался признания пяти объектов комплекса самовольными постройками. Соответствующее обращение в Арбитражный суд было подано ранее в рамках защиты интересов городской инфраструктуры и соблюдения градостроительных норм.