Тайна убийства экс-мэра Самары: эксперты раскрыли, кто на самом деле стоял за смертью Тарховых
Расследование убийства экс-мэра Самары Виктора Тархова и его супруги продолжает обрастать новыми версиями. Несмотря на признания 23-летней Екатерины Бельской, которая дала показания о том, как расправилась со своими бабушкой и дедушкой, следствие обнаруживает все больше информации, которая может изменить ход расследования.
По словам экспертов, анализ действий Екатерины вызывает вопросы о том, была ли она главным организатором преступления. Известный криминалист Михаил Игнатов, в беседе с изданием «АиФ», подчеркнул, что, вероятно, Екатерина лишь исполнила указания более опытного соучастника, который хорошо разбирался в криминалистике. Он отметил, что характер найденных улик — пилы, хлорки и перчаток — указывает на подготовку преступления, которая слишком профессиональна для человека без опыта.
Кроме того, внимание экспертов привлек почерк Екатерины, который был исследован графологом Татьяной Кузнецовой. Она заметила, что почерк обвиняемой свидетельствует о ее эмоциональной нестабильности и склонности к импульсивным действиям. Кузнецова также отметила, что Екатерина могла быть подвержена влиянию и не решала бы преступление самостоятельно.
Также в рамках расследования в квартире Екатерины были обнаружены вещи, предположительно использовавшиеся для расчленения тел, однако сами останки супругов Тарховых так и не были найдены. Примечательно, что расследование продолжает сталкиваться с трудностями, ведь все улики указаны на подготовленную операцию, но тело жертв так и не было обнаружено.
Ранее «Новая Кубань» сообщала, что по версии следствия, Екатерина действовала вместе с соучастником, чья личность в настоящее время установлена, и он объявлен в розыск. Тем временем, сама обвиняемая теперь также подозревается в мошенничестве, связанном с незаконными действиями с автомобилем своей бабушки.
Эксперты считают, что главный вопрос, кто стоял за преступлением, по-прежнему остается без ответа. Если подтвердится версия о том, что Екатерина всего лишь исполнила чьи-то указания, это может изменить восприятие ее роли в трагедии.
По словам экспертов, анализ действий Екатерины вызывает вопросы о том, была ли она главным организатором преступления. Известный криминалист Михаил Игнатов, в беседе с изданием «АиФ», подчеркнул, что, вероятно, Екатерина лишь исполнила указания более опытного соучастника, который хорошо разбирался в криминалистике. Он отметил, что характер найденных улик — пилы, хлорки и перчаток — указывает на подготовку преступления, которая слишком профессиональна для человека без опыта.
Также в рамках расследования в квартире Екатерины были обнаружены вещи, предположительно использовавшиеся для расчленения тел, однако сами останки супругов Тарховых так и не были найдены. Примечательно, что расследование продолжает сталкиваться с трудностями, ведь все улики указаны на подготовленную операцию, но тело жертв так и не было обнаружено.
Ранее «Новая Кубань» сообщала, что по версии следствия, Екатерина действовала вместе с соучастником, чья личность в настоящее время установлена, и он объявлен в розыск. Тем временем, сама обвиняемая теперь также подозревается в мошенничестве, связанном с незаконными действиями с автомобилем своей бабушки.
Эксперты считают, что главный вопрос, кто стоял за преступлением, по-прежнему остается без ответа. Если подтвердится версия о том, что Екатерина всего лишь исполнила чьи-то указания, это может изменить восприятие ее роли в трагедии.