Скандал вокруг зажиточной свадьбы дочери кубанской судьи перерастает в личное противостояние.
Краснодар. 26 июля — Новая Кубань. Федеральная палата адвокатов России направила запрос московским коллегам. Сергея Жорина требуют проверить на соответствие кодексу профессиональной этики адвоката. Логично, ведь каких-либо других претензий, которые можно было бы выдвинуть в его адрес, пока не нашлось.Итак, именно он одним из первых заговорил о свадьбе дочери судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой. Столичный адвокат опубликовал у себя в социальных сетях ролик с торжества и уточнил, что на мероприятие было потрачено около 2 млн. долларов. И понеслось...
Кубанскую свадьбу обсуждала вся страна: откуда у служительницы Фемиды взялись такие деньги, при годовом доходе в 2,5 млн рублей?! Елена Владимировна вынуждена была раздавать интервью «направо и налево»: свадьбу оплатил бывший муж, отец Софии, он же бизнесмен, заботливая мама скопила денег лишь на скромный подарок для невесты — серьги, звезды (Меладзе, Брежнева, Кобзон и т. д.) выступали абсолютно бесплатно, потому что являются родственниками и друзьями семьи, а скандал - месть адвоката. Возникают вопросы: кому и за что?
Елена Хахалева председатель коллегии Краснодарского краевого суда по гражданским делам. Роберт Хахалев её бывший супруг, имеет бизнес в разных сферах (микрофинансовые компании, строительство), и на минуточку крупный землевладелец. В узких кругах кубанских фермеров поговаривают, что он же является членом ОПГ «нео-Цапков». Информация просочилась в СМИ после того, как в Интернете опубликовали фильм-расследование «Золотая судья». По документам у Роберта Хахалева не такой уж и прибыльный бизнес, но средства на шикарную свадьбу дочери нашлись. В этой связи жертвы рейдерских захватов плодородных земельных участков упоминают и персону Елены Владимировны. Судьи коллегии, которую она возглавляет регулярно рассматривают вопросы о восстановлении прав собственников. При этом вердикты выносятся не в их пользу.
Нечто подобное как раз и могло послужить яблоком раздора между Хахалевой и Жориным. Ему приписывают причастность к делу 87-летней жительницы Кубани Анны Данько. У пенсионерки отобрали землю. По мнению кубанского суда вполне законным путем. Но Жорин утверждает, что его интерес к персоне Хахалевой никаким образом с этим не связан. Столичный адвокат подтверждал, что действительно недавно был в Краснодаре, где его возмутили некоторые особенности работы краевого суда. СМИ пишут, что он подразумевал коррупцию. Возможно именно поэтому Жорин и подчеркнул стоимость свадьбы.
Со временем озвученную им сумму назвали недостоверной. Совет судей Краснодарского края сообщил, что потратили всего-то навсего 5 млн. рублей.
Теперь перейдем к тому, почему же в «грязном белье» своей коллеги пришлось копаться некоему Совету судей. Такое ощущение, что браться за это просто никто не решился, а народ требовал хоть какую-либо официальную пищу для размышлений. Как минимум в данной ситуации должны были перепроверить достоверность задекларированных Хахалевой сведений о доходах. Прерогативу на это имеют лишь правоохранительные органы. Но, видимо, все понимали, что тратить на это драгоценное рабочее время, а главное — нервы — бесполезно. Ну кому же, как не судьям знать все возможные лазейки в действующем законодательстве. А очередной громкий коррупционный скандал очень не вовремя пришелся бы аккурат к предстоящим выборам Президента страны, депутатов ЗСК и т. д. и подорвал бы имидж действующей власти. При этом тема для России является наболевшей. Некоторые опытные политики, чьи имена нынче принято не произносить, строят на этом целые предвыборные кампании. А действующие чиновники, почему-то привыкли её замалчивать. Так вот, Совету судей, не имеющему практически никаких полномочий на поприще ведения расследований, и пришлось отдуваться за всех. Его председатель Кисляк с самого начала предупреждал, мол поможем, чем сможем.
Двоякость трактовки как раз оправдана. В ресторан отправили запрос на разглашение финансовых подробностей проведенного мероприятия, но сразу предупредили, что его владельцы имеют полное право не отвечать. Руководство, наверное, решило проявить активную гражданскую позицию, как и другие организации, занимавшиеся флористикой, предоставлявшие фото-услуги и т. д. Ничего не упоминается лишь вот о чем: единственным, кто сознался в том, что получил гонорар за выступление на свадьбе, стал Николай Басков. Артист пояснил, что стал подарком молодоженам. Деньги он добросовестно отработал: осыпал комплементарными новоиспеченную тещу, радовал её своими звездными объятиями и т. д. Позволил ли себе Совет краевых судей уточнить у Баскова размер его гонорара? Или популярный артист решил, что подобным структурам отвечать не обязан? В общем в заключение Совет объявил, что скрывать, собственно, было и нечего: все счета оплачены Робертом Хахалевым в рублевой, а не в долларовой валюте.
Отсюда и начались разговоры о соответствии Жорина кодексу этики. А соответствует ли судейской этике тот факт, что Хахалеву проверял тот самый Совет, членом которого она тоже является?! Или может быть деятельность этой структуры не регламентируется подобными кодексами?
Так или иначе с оправданной Хахалевой все «шишки-банки» теперь полетели в сторону столичного адвоката. И СМИ принялись обсуждать подробности и его жизни тоже. На своей странице в социальных сетях Жорин с завидной регулярностью публикует отчеты о заграничном отдыхе. Как же это добропорядочный российский адвокат может себе позволить дорогие заграничные путешествия? Касаемо персоны Жорина, он впринципе и не скрывает свою состоятельность. Правозащитник лишь гордится тем, что компания представляла интересы многих звездных клиентов: Анны Семенович, Максима Фадеева, Лолиты и т. д.
Получается очень оригинальный круговорот денег в природе. Звезды, не являющиеся родственниками вип-персон, получают вполне солидные гонорары на свадьбах, подобных празднованию бракосочетания дочери кубанской судьи. А потом на вполне законных основаниях они несут эти денежные средства таким известным адвокатам, как Жорин. Те, в сою очередь, с удовольствием тратят их на зарубежные развлечения. Другой вопрос в том — где же все-таки кроется тот самый первоисточник получения этих денежных средств? Вспоминается лишь известная детская головоломка: что было раньше: яйцо или курица?
И если над этим веками ломают голову ученые и философы, то куда уж правоохранительным органам. Поэтому Жориным тоже решила заняться Палата адвокатов. Теперь все теряются в догадках: какими полномочиями обладает этот орган? Пока что Жорина решили проверить лишь на соответствие кодексу чести. Хотя по логике вещей, будь это кому-либо нужно, его вполне могли бы привлечь и за клевету, публичное оскорбление чести и достоинства или что-нибудь ещё. Статей же в действующих УК и КоАП много.
И пока все замерли в ожидании того, каким способом расправятся с Жориным и хватит ли ему своего адвокатского «веса», чтобы отстоять свои права, позабыт один факт. Совет судей Краснодарского края отправил запрос в ВУЗ, где получала образование Елена Хахалева. Наличие у нее диплома об образовании, позволяющего занимать вышеупомянутую должность пока не подтвердилось. Кисляк предупреждал, что переписка с учреждением может занять долгое время. А комиссия по расследованию обстоятельств нашумевшей свадьбы тем временем ещё в понедельник огласила результаты своей работы...
Над историей, в принципе, уже успела посмеяться вся Россия. Общественность уже не столько возмущает тот факт, сколько денег было потрачено на зажиточную свадьбу, сколько умиляет, кто и как будет выкручиваться из ситуации. Почему в нашей стране так сложно признать правду — новая головоломка для философов и ученых на предстоящие века.
Читайте новости в нашем Телеграме.
